冲突 · 整组 · 线下+线上
第三个故事.folder
每一方都确信自己那一版就是事实。讲一个中立旁观者会讲的故事——只有画面、不指责。 再找出底下的需要。
// 第三人称与需要卡 · 25 分钟 · 打印即用 · 工具包 · 无需投影、无需账号
一场冲突重构,做成完整的工作坊文件夹:逐分钟运行手册、可打印的提示卡,加一个定场—讲—比对—需要+动作的机制——把房间从两版各执一词的第一人称真相,挪到底下那个需要上——那才是一场真实分歧唯一能动的地方。
道具是扑克规格的打印卡(63.5 × 88.9 mm,含出血与裁切导引)——第三人称卡、摄像机视角卡、立场之下的需要卡、共同需要动作卡、一张空白卡与品牌卡背。这个文件夹里没有任何东西一定需要投影机,也没有任何东西需要账号才能下载。
执行指南
// 这就是执行指南全文——在这读、照着带。页尾那个 .md 文件是同一份文字,离线用。
文件夹:`the-third-story` · 分类:冲突 · 4–10 人 · 25 分钟 · 线下+线上 · 打印道具 · 工具包 许可:CC BY 4.0
两方对峙时,每一方都确信自己那一版就是明摆着的事实。这一场把房间从"我的故事 vs 你的故事"挪到一个共享、可观察的场景上:每一方都用第三人称,讲一个中立旁观者——墙上那只苍蝇——会怎么讲他们之间正在发生的事。然后双方一起找出每个立场之下的需要,并承诺一个服务共同需要的动作。
目标
跑完之后,学员将:
- 把对同一场冲突的两版第三人称、可观察的叙述并排贴上墙。
- 说出双方共享的场景,以及两版确切分岔的那一句。
- 各点出一个立场之下的需要,并承诺一个服务共同需要、标了日期的动作。
什么时候用这个活动
- 两方把各自的第一个故事讲得太多次,如今它听起来就像事实本身,再讲一遍只会让裂缝更硬。
- 一场分歧开始点名坏人——"他们从不拍板""他们总是偷袭我们"——没人能不带指控地描述这个场景。
- 你有 4–10 人、25 分钟,能把两方放到同一块共享看板上(线上就是一张共享文档)。
为什么"第三人称"能翻转
两个各执一词的第一人称真相没法调和——因为每一版都把对方写成了反派。"第三个故事"逼你像没有立场的人那样描述这件事:摄像机拍得到什么,不是谁先起的头。一旦两版都作为可观察的场景贴上墙,争论就不再是关于"真相",而是关于底下那个需要——那才是一场真实分歧唯一能动的地方。
布置
场地: 一面墙或共享看板,画两列——“我们的第三个故事”与“他们的第三个故事”——下面留一条写需要;两方面向看板,而不是彼此。
每方材料: 提示卡(来自道具卡)和一支笔;需要条用便利贴。
全场材料: 一整套 `道具卡.pdf` 的卡面,以及贴上墙的 A3 海报。
分组: 4–10 人,最有用的分法是分成一场真实、当下分歧的两方——如果有一两位真正中立的人更好。
角色: 每方写下并念出自己的第三个故事;你守两条规矩、让回合紧凑推进。
怎么带
| 时间 | 阶段 | 你做什么 |
|---|---|---|
| 0–3 | 定场 | 把分歧说成一个共享对象,而不是一个判决。立下规矩:只用第三人称,只描述摄像机拍得到的。 |
| 3–11 | 讲 | 每一方写下并读出——一个中立旁观者会怎么讲*自己这一方*的那段——不说"他们",不指责,只有场景。两版各贴各的列。 |
| 11–17 | 比对 | 把两个第三人称故事一起读出来。找出双方都认可"摄像机拍得到"的共享场景,并标出它们确切在哪里分岔。 |
| 17–25 | 需要+动作 | 每一方说出坐在自己立场之下的一个需要。需要重叠的地方,承诺一个服务共同需要的小动作——带负责人、带日期。 |
那张卡
用 `道具卡.pdf` 的卡面:一张"用第三人称讲"、一张"摄像机拍到什么"、一张"我立场之下的需要"、一张"一个服务共同需要的动作",外加一张空白。每一方写的时候,把第三人称卡和摄像机卡立在眼前——规矩一旦看不见就会松。
翻车点
- "第三人称故事"只是抹掉名字的"第一故事"。 停下朗读,要求把那句话再讲成纯粹的摄像机画面。如果它过不了摄像机这一关,它就不是第三个故事。
- 有一方不肯讲自己的故事。 别逼——请一位中立者把*对方*的第三个故事念出来,只纠正事实性错误。纠正,比坦白是一堵更低的墙。
- 需要从来不重叠。 有时它们确实不重叠。诚实地说破这点,把动作从"解决它"改成"把交换摆明"——谁让什么、换回什么。
变化版
- 两个人、一位调解者: 各自把*对方*的第三个故事念出来;调解者只拦那些滑进指责的版本。
- 在它变硬之前: 第一次感到一道裂缝正在形成时就跑——双方还没各自起名之前,第三个故事最便宜。
- 正在吵的群/邮件里: 把两个第三个故事直接贴进那条书面争论里;单是那条分岔线,往往就足以把语气拉回来。
引导笔记
- 最有力的时刻,是一方在对方那版“中立”叙述里,听见自己被明说出来的那个藏着的担心。
- 房间卡壳时,先用一句具体、摄像机拍得到的话给第一列打个样。
贴上一面墙
打印 `活动海报.pdf`(A3),把整场流程、两列、以及“只用第三人称 / 只描述摄像机拍得到的”两条规矩贴上一面墙,边带边对着它。
资料夹里的道具
- `道具卡.pdf` —— 扑克规格打印页(63.5 × 88.9 mm,含出血与裁切导引):第三人称卡、摄像机视角卡、立场之下的需要卡、共同需要动作卡、一张空白,带品牌卡背
- `运行手册.pdf` —— 印刷版:本运行手册 + 复盘装订成一份带书签的 A4 文档(`运行手册-Letter.pdf` 是美版 Letter)
- `活动海报.pdf` —— 整场重构贴上一面墙的 A3
- `执行指南.md` · `复盘问题.md` · `快速上手.md` —— 引导者执行指南、复盘、一页快速上手
- `使用许可.md` —— 你能做什么、如何改自有品牌
- `SKILL.md` · `the-third-story.zip` —— 给代理的机器可读清单,以及整个文件夹一次下载
代理版
资料夹里每个文件都有稳定的公开 URL——AI 代理可用三条 curl 取到卡牌、复盘和这份运行手册(见 `SKILL.md`)。纸质版只需要两列、几张贴卡每人一支笔。
复盘引导
// 复盘问题全文——.md 版可一页打印给房间用。
你没有就"真相"达成一致。你把两个可观察的场景贴上墙,找到了双方都在守护的那一个需要——那才是一场真实分歧终于能动的地方。 与 `执行指南.md` 搭配使用。第二十五分钟那句"需要+动作"是压缩版;这份是完整版。
怎么带这场复盘
- 谈的时候把两个第三个故事都留在墙上看得见——你在复盘两个场景之间的分岔,不是重辩谁对。
- 指着两版确切裂开的那一句;说"哪儿都不同"是把第一人称的毛病又捡回来了。
- 落在那个标了日期的动作上——负责人、截止日——否则你只是说出了一种心情,而不是迈出了一步。
读墙上的两列
- 两个第三人称故事讲得一模一样的地方。 摄像机都会同样拍到的那部分,是你们共同站着的地面——大声说出来、数一数。
- 它们确切在哪里分岔。 不是"所有地方"——指到两句里那句它们岔开的。那条线就是真正的分歧。
- 每一方的故事看不见什么。 只有当你用对方那位旁观者的眼光来描述场景时,才浮出来的那个需要。
四个复盘问题
- 哪一个共同需要,双方几乎用同样的话说出了——为什么正是这个要紧?
- 过去一个月里,你有哪些地方是把问题描述成"对方这个人",而不是一个中立者能看着的场景?
- 那一个标了日期(有负责人、截止到什么时候)的动作,服务的是共同需要,还是只是你自己那一方的?
- 两周后,什么会告诉你温度真的降了——而不是谁让步了?
复盘的翻车点
| 翻车点 | 为什么发生 | 救法 |
|---|---|---|
| "第三人称故事"只是抹了名字的第一故事 | 旧习惯在朗读中复发 | 再要一次纯摄像机画面那句;过不了摄像机这关,就不是第三个故事。 |
| 有一方不肯讲自己的故事 | 坦白像是认输 | 请中立者念*对方*的第三个故事,只纠正事实错误。 |
| 需要从不重叠,却被糊过去 | 共享那一列吞掉了一切 | 诚实点破缺口;把动作从"解决它"改成"把交换摆明"——谁让什么、换回什么。 |
第三个故事适合谁?
与一场当下的分歧共处、每一方都把第一个故事讲得像事实的引导者,以及一道开始点名坏人的裂缝。它需要 4–10 人、25 分钟;线上跑在共享看板上也可以。
它能产出什么?
两份并排的、对同一场冲突的第三人称叙述,一个被点名的共享场景与确切分歧,每一方立场之下各浮出一个需要,外加一个冲着共享那个需要去的、标了日期的动作。没有前后测;成品是那张图和那个动作。
我的 AI 代理能用这个文件夹吗?
能。每个文件夹都附一份 SKILL.md 技能文件:用于匹配的 frontmatter,加可执行的准备命令——取卡牌、拉复盘。三步工作流(发现、安装、运行)在技能页,每个文件夹都附带一条命令即可安装的 zip,机器索引是 skills.json。
真的免费吗?
真的——CC BY 4.0,文件夹里没有账号也没有邮箱墙。下载、带课、复制、为你自己的工作坊改自有品牌都行。保留署名,一切就一直免费。
把它变成你自己的
这场重构不需线上表单、不需账号——墙上两列、几张贴纸。卡面提示是唯一要改的文件:把 用第三人称讲 / 摄像机拍到什么 / 立场之下的需要 / 共同需要动作 换成你们已经在用的说法,按扑克规格重印即可;只用第三人称这条规矩不变。授权分档见 `使用许可.md`。
文件夹里的文件
全部文件依 CC BY 4.0 免费。署名:“The Third Story · WorkshopSkill · CC BY 4.0。”