# 换位辩论 — 复盘引导

> 你没有改变任何人的想法。你让两个立场都能被不加扭曲地说出来——那才是一个真实决策终于能建在地上的地面。
> 与 `执行指南.md` 搭配使用。第二十分钟那句落地是压缩版；这份是完整版。

## 怎么带这场复盘

- 先检验换位是否诚实：问每一方能不能接受对方对自己立场的复述。若不能，换位还没真发生——先重做一次再复盘。
- 拉出每一方在对方那里找到的那一个为真的东西，那是一套共同方案能裂开的接缝。
- 收在用一句双方都不反对的话说出共同需要——下一个决策坐在上面的那块共识。

## 读看板

1. **两个立场都被公允重述。** 如果房间里每个人现在都能用对方也接受的方式说出对方的案子，换位就真发生了；若有一方还说不出，你们还卡在循环里。
2. **每一方在对方那里找到的那一个为真的东西。** 不是让步——是在自己并不持有的立场里一个诚实的点，那是一套共同方案能开始的接缝。
3. **两个立场都在笨拙地服务的那个共同需要。** 用一句双方都不会反对的话说出来；那句话就是你们现在手里最小的共识。

## 四个复盘问题

- 你论证对方立场时，在哪里抓到自己滑进了漫画化？那一滑让真实争论卡死的代价是什么？
- 说出一个在你*不*持有的立场里确为真的东西。如果说不出，什么才能让它变得找得到？
- 现在回到你自己一方——换位后重述你的立场，改变了什么？具体是哪一点？
- 一个方案要包含什么，才能让那个共同需要被尊重，而不是只被一方按自己的版本来满足？

## 复盘的翻车点

| 翻车点 | 为什么发生 | 救法 |
|---|---|---|
| 换位像开玩笑 | 用讽刺来演，而不是真的论证 | 让 TA 像一个真信的人那样再来一遍，或把卡交给一位愿意当真的志愿者。 |
| "他们那儿没什么可学" | 把立场辩护成显然正确 | 只要它在对方那里找出一个为真的东西；这份拒绝本身，通常才是要摆上台面的。 |
| 没人带着改变回到自己一方 | 练习只停在智力层面 | 让每个人当场大声重述自己的立场，并说出从换位里带回了什么。 |