# 接力传令 — 复盘引导

> 六个问题、三处复盘自身的翻车点，一条规矩：两个版本都留在视线里，直到房间把它们用完。
> 与 `执行指南.md` 搭配使用。复盘占第 14 到 18 分钟。

## 怎么带这场复盘

- 原始简报写在白板一侧，重建版本写在另一侧，**用最后一人刚才说的那些字**。什么都不擦，就是这整套纪律。
- 按棒次走，不要按人走。分析单位是“这一棒”；一旦房间开始分析人，教训就没了。
- 收尾要落到一句明天真的会说出口的话。没有脚本的洞见，撑不到周三。

## 并排读两个版本

1. **活下来的。** 数一数重建版本保住了几个约束。多数列只剩两三个。这个数字是数据，不是要去辩护的分数。
2. **被丢掉的。** 哪一个约束最先消失？通常是最不鲜活的那一个——一个光秃的日期、一道饰面要求——真实交接里悄悄掉的也正是这些。
3. **被发明的。** 指着重建版本里一个原件从没有过的细节。没人说谎；每个空缺都会被“合理”填上。这就是假设注入，现场版。

## 六个复盘问题

**1. 工作里的那条列。**
“你一周里的工作，哪里像这样沿四棒传下去——站会、工单、转发、‘我们聊过的’？”
→ 指向：迁移。预期是工单备注、值班交接、“我站在会上跟他们说一声”。追问他说的是哪一条具体链条。

**2. 自信而错。**
“哪一棒最确信自己传清楚了？”
→ 指向：确信与保真之间的缝隙——这才是发现。别让房间把第三棒当成笑柄；那一棒之所以确信，是因为它手里只有那些东西。

**3. 那份写下来的形式。**
“哪一份写下来的形式——规格、检查清单、复述确认的消息——能挡住你刚看到的最大那处丢失？”
→ 指向：一个有主人的具体修补。一条复述消息花十秒；这场重建让整列丢了三个约束。

**4. 那个被发明的细节。**
“指出重建里一个原件从没有过的东西。它是从哪儿来的？”
→ 指向：把假设注入变成看得见的事物。指出一个被编出来的细节，胜过一条“别猜”的规则。

**5. 什么先掉、为什么是它。**
“你的那列里最先消失的是哪个约束——期限、数量、饰面、还是地点？为什么是它？”
→ 指向：显著性。鲜活具体的东西能活过一棒；光秃的数字与限定语会死。这个次序正是写规格的理由。

**6. 复述回去。**
“谁会把今天下一个真实简报复述回给它的作者？把你要说的那句话说出来。”
→ 指向：把习惯先排练一遍。“我念一遍跟你确认好吗？”是个习惯；“我们要多沟通”是张海报。

## 复盘自身的翻车点

| 翻车点 | 为什么会发生 | 救援 |
|---|---|---|
| 整场变成派对游戏 | 丢掉的部分确实好笑 | 笑一次，然后指着白板：“那处丢失这周就在你收件箱里。” |
| 这列人开始怪中间那一棒 | 某一棒确实掉了很多 | 按棒次顺序念一遍——每一棒手里只有上一棒给的。漏的是渠道，不是人。 |
| 没人认领一个修补 | 复盘停在“哇” | 收尾要落一个有名字、有时间的书面交接习惯，当场说出口。 |

## 计分观察线索（测评型场次）

如果你跑了前后测（`测评预设.json`），这些接力中的可观察行为才是报告里那段变化的依据：

| 可观察行为 | 指向 |
|---|---|
| 某一棒想提问、被正确拒绝 | 规矩被理解，而不是被怨恨 |
| 重建里留下了没人强调过的限定语 | 决定存活的是显著性，不是努力 |
| 有人主动承认“那句是我加的” | 在自己身上认出假设注入 |
| 揭示时某人修正了自己的把握程度 | 测评目标构念正在当场移动 |

## 怎么读前后测

计算个人前后差值与团队平均变化（见 `测评预设.json`）。报 `total_delta` 与 `construct_deltas`，遵守 `report_note`——绝不按谁漏得多来排名。接力在设计上就是每一棒都会丢信息；发现说的是这条渠道。